cnas-CL01:2018检测和校准实验室能力认可准则2018年3月1日发布，在2018年9月1日开始实施，该准则和旧版有较大的变化，各个机构基本会在2018年年底换版，实验室在2020年11月30日前未按新准则完成文件转换的，CNAS将暂停其认可资格。如果迟迟没有换版，拿到的报告迟迟没有变化，就应该质疑报告的真实性了。

CNAS-CL01:2018检测和校准实验室能力认可准则（ISO/17025:2017）中7.8.2款（检测、校准或抽样）报告的通用要求：

a) 标题（例如“检测报告”、“校准证书”或“抽样报告”）；

b) 实验室的名称和地址；

注意这里指的是认可的实验室的名称和地址，你可以核对证书上的相关信息，有一些机构有很多异地实验室，异地实验室是否有通过相关的认可。

c) 实施实验室活动的地点，包括客户设施、实验室固定设施以外的地点，或相关的临时或移动设施；

比如现场校准，现在证书都会写到房间号，如果客户移动了设备，也就证明报告无效了。

d) 将报告中所有部分标记为完整报告一部分的唯一性标识，以及表明报告结束的清晰标识；

这里个情况有会员反映，在证书报告的封面做广告混淆通过CNAS认可。

e) 客户的名称和联络信息 ；

重点来了，客户要提供联系人和电话，目的是什么？我认为是搞清楚客户的需求，现在很多经销商替最终使用方送检，或者一些中介机构，搞不清所以然。增加该信息，再投诉排查和飞行检查上，也能立竿见影。

f) 所用方法的识别；

很多客户询问价格一般不问方法，比如一台烘箱，正规机构做温场，山寨机构做温控。最后导致大家都做温控，这是好还是坏呢?

g) 物品的描述、明确的标识以及必要时物品的状态；

h) 检测或校准物品的接收日期，以及对结果的有效性和应用至关重要的抽样日期；

接收时间，顾名思义，客户送检到实验室签收的时间，新版增加的，这个日期很有必要，接收时间总不能在发布之后吧！各位注意一下。

i) 实施实验室活动的日期；

j) 报告的发布日期；

以上几个日期都要在证书上体现

k) 如与结果的有效性或应用相关时，实验室或其他机构所用的抽样计划和抽样方法；
l) 结果仅与被检测、被校准或被抽样物品有关的声明；

m) 结果，适当时，带有测量单位；

n) 对方法的补充、偏离或删减；
o) 报告批准人的识别；
p) 当结果来自于外部提供者时,清晰标识

以上信息为通用要求，特定要求请自行查阅相关文件。